11月19日，《我本是高山》编剧袁媛回应酗酒父亲改成酗酒母亲的争议称：目前它遭遇的舆情，就像电影里阻挡女孩子上学的势力一样，但无论他们如何恐吓，这样的电影依旧会被拍摄，被放映。随后，编剧袁媛删除了该微博。
19日下午，中国电影报道回应《我本是高山》编剧争议：“虽然编剧的回应是失态的，但《我本是高山》是一部动人的电影。然而恶意的以偏概全，给电影泼脏水，让这部电影连同其中闪烁的人性光辉的故事被淹没。辛勤耕耘的电影人承受不起，正义的六公主也绝不接受。 ”
以下是中国电影报道回应《我本是高山》争议全文
电影《我本是高山》编剧的回应是失态的，这无疑给影片本就复杂诡谲的舆论氛围火上浇油、雪上加霜。然而，当我们放下冲动的情绪，重新审视这场口舌之争的本身，便不难看到一些令人揪心的事实：
早在《我本是高山》首映前的9月份，就已经有人为这部影片的“口诛笔伐”做着铺垫。这些人依靠“男导演、男演员”，首先挑起性别对立的争论，表达着“男导演拍不好女性故事”的离奇逻辑；事实上，看过影片的观众都应该清楚地知道，本片对男性角色着墨极少，其中的每一位女教师、女学生都有着各自立体、丰富、生动的性格，都闪烁着真实的光彩，根本不存在消费女性、物化女性、贬低女性的现象。这些人通过断章取义，让人们只看到了“酗酒的母亲”，没有看到这个角色的后续：张校长不仅拯救了女孩儿，还拯救了这位母亲，让她也在华坪女高开启了自己新的人生——这个片中小小的段落正体现着张校长无私的爱和坚定的信仰，她不只是改变了一个个大山女孩的命运，更是改变着一种世俗的陈旧观念，而这种改变正推动着民族文明的进步。
当我们冷静下来，不难发现当下网上涌现的不少恶意评论，其内容大多与影片本身不符，这些声音只要稍加思忖，就能被揭穿。这些评论者要么是没看过片，要么是带着叵测的居心看片。其中不少账号，要么来自遥远的海外，要么是追逐流量蹭女性话题热度的营销号，他们用“诈骗”的方式做影评，挑动着完全没有看过片子的“吃瓜群众”们。
《我本是高山》是一部动人的影片，它本身是用电影艺术的语言生动讲述张桂梅校长故事的优秀作品。它是一扇我们与华坪女高对话的窗口，可以让更多人了解张校长的故事，感受她的精神。然而，恶意的断章取义、以偏概全，给这部片子泼了一盆脏水，让这部片子连同其中闪烁着人性光辉的故事被淹没、解构甚至玷污。“节奏大师”们表面上是为了张校长好、为了女性好，而扒开他们的“羊皮”，其险恶“狼心”昭然若揭。
电影是遗憾的艺术，我们欢迎大家在看过影片后，对《我本是高山》发表真实的评论，也接受中肯的批评意见。真诚的沟通，对每一部中国电影、每一个中国电影人都有好处。但如若是那些丧失良心的杂音，辛勤耕耘的中国电影人承受不起，正在复苏的中国电影承受不起，正义的“六公主”也绝不接受！
