前些天有条新闻，一位父亲将4岁的女儿独自留在沙滩上，等回来时孩子已经走丢。
通过监控和网友提供的现场视频可看到，这个女孩在原地等候了约十分钟，后一个人朝水边走去，摔倒后消失在了海浪里。
目前警方仍在搜寻，但未发现踪迹。
来源|微博@警民直通车-浦东
可诡异的是，网上竟出现了一个让人膈应的词条。
#爸爸带娃主打潦草#
没事吧？？
这么严重的事故居然也要套上梗来玩？
在此之前，这个词条来自很盛行的“爸爸带娃”式段子。
哪怕没见过，相信你也不难理解这个梗的内容：无非是戏谑男性养娃的随意随便。
但到这种时刻，这个玩笑彻底让我笑不出来了——
不负责任不做人，并不是笑话。
小到做家务，大到带娃。
男性干不好这些本职（就是本职，没问题吧？），向来是被咱默认，至多打趣几句的。
类似的视频段子从不鲜见——
“爸爸带娃，活着就好”
“当没有危险时，爸爸就是最大的危险”
“父爱如山，实则是父爱如山崩地裂”
“爸爸带娃，有点父爱但不多”……
它们皆以父亲带娃的笨拙为笑点和看点，画风诙谐轻松。
观众爱看，也不难理解。
毕竟对母亲带娃的熟练有多熟悉，对父亲带娃的潦草就有多猎奇。
正如这些年爸爸带娃综艺的爆火，多少人是当喜剧看的。
但你可能没发现，其中有些所谓父亲硬核带娃，能有多不靠谱。
一边看手机，一边怼鼻孔喂奶——
来源|哔哩哔哩@街头霸王王二狗
要命式按头撸串——
来源|哔哩哔哩@街头霸王王二狗
锁喉式抱娃——
来源|哔哩哔哩@街头霸王王二狗
“抛物式”教游泳——
来源|哔哩哔哩@一筐功夫熊猫猪
美其名曰带娃，实则把孩子当玩具或作秀工具，再冠以“搞笑”之名。
就，挺不适的。
抛开罐头笑声，看到的只有这些父亲带娃时的漫不经心。
或许有人会看得开心吧。
我反正只有心惊肉跳。
来源|哔哩哔哩@阳仔爆笑菌
再想想，这些视频还在不断深化一种思维：爸爸敷衍，理所当然。
甭管孩子遭了什么迫害，大伙儿编个笑话，也就混过去了。
做家务也一样。
最近戴向宇和陈紫函夫妇参加综艺《家务优等生》。
“家务小白”戴向宇把家务干得一塌糊涂，窗帘乱挂、地还没干就铺地毯……却口口声声把“完美”挂嘴边，观察室嘉宾都不约而同发出意料之中的笑声。
只有跟他一起生活的陈紫函看得满头黑线，笑不出来。
妻子给出的也是最常见的应对方式——
因为深知丈夫的臭脾气，她要么是无奈地说“我自己来”，要么劝他“以后少做点家务”。
好笑吧？
可人们笑得越欢，就越是对男性失职的纵容和开脱。
带娃、做家务，从来并不是女性的专属责任，正如上野千鹤子所说，男性不参与家务和育儿，是因为坐享“男性既得利益”，若没有女性的声讨，他们不可能有自发性的改变。
很多人潜意识认为，男的本不用干这些，干不好更是自然，而女性往往因为不信任和不放心，宁愿自己承担。
丧偶式育儿里，很多爸爸便是拿捏住女性这种心理，索性把场面搅乱，再顺势把烂摊子推给母亲收拾。
长久以来，这套恶性循环已然成了常态，便具备了被娱乐化的条件。
这种低级娱乐，也自然成了男性脱责的一副免死金牌。
当然，不止娱乐化。
在日常上网时经常把我噎得一口气上不来的，还有另一套专门服务于失职爸爸的话术，是曰尬吹。
更直白解释，就是给缺德赋意义、给造孽上价值——
“爸爸带大的孩子更勇敢坚强”。
这算啥？甘露寺限定道德标准？
只要没死手里，都算积德行善？
“父爱如山”的刻板观念捆绑得久了，很多人都已经学会了习惯在臆想中替他们找补。
哪怕直接隐身，那人也必然在某个远处守护家园！
世间怎么可能有独美的妈妈和娃，你也不看这片天是谁在撑？
就好比总有人坚信，谷爱凌的背后肯定有一个特开明的爹。
若此人实在身份不详，那开明的也可能是姥爷呀。
相比母亲，父亲要给自己惹的祸找个理由，实在是太简单了。
秦昊在《妈妈是超人》中，给女儿搭围栏，不小心连砸了她两次头。
可被问到今后会不会更谨慎，他回答：不会，已经很谨慎了，还怎么谨慎，普通老百姓家孩子没那么娇气。
说辞倒是很接地气。
只是，可怜了小米粒的脑袋。
对比之下，伊能静这边呢。
节目里，她也因为照看不周，不小心把女儿摔了一跤，可她自责到偷偷自扇巴掌、忍不住痛哭一场。
后来有了心理阴影，带女儿到餐厅吃饭时，还特意在她周围做好全方位保护措施。
这时，弹幕是这个味道：
你会发现，期待越低，容忍度越高。
大众对父爱的标准，是不出事就合格。
父爱如山，是让娃儿连喘气都费劲的泰山压顶，光看着都让人害怕。
来源|哔哩哔哩@街头霸王王二狗
真不是危言耸听，弹幕都有人现身说法。
可依然有人找补：他可能是怕自己翻身压到宝宝。
年初还流传着一段爸爸暴力“哄娃”的视频，到这水平，直接可以用上虐待二字了。
来源｜视频号@芒果都市
让人瞠目的是，评论区竟然还有人心存侥幸：
无论是从小歌颂的父爱滤镜也好，明星滤镜也罢，都是在美化这种失职。
可越是夸大，就越欲盖弥彰，越显讽刺。
社会对父亲和母亲的评判基准，从来不一样。
妈妈天生就是负责家事的，于是再三头六臂也是基操；爸爸有更高级的事业要干，因此这方面越糟糕，越代表他们能干大事。
还记得那位遭遇网暴坠亡的母亲吗？
她的孩子因车祸去世，网友却集体在攻击她丧子后太过“体面”，肯定不是真心难过。
之于双亲，有时不干人事也能收获鼓掌；又有时，你连不够狼狈崩溃都是罪过。
轻描淡写的娱乐化，更扼杀了一些父亲反思的可能，从而永远一副理所当然的坦然样子。
就像秦昊那句典中典的自辩，说出了不少爸爸的心声，但也承认和暴露了既得利益者的反思极限——
我的能力只能给孩子这么多爱
再多的，不是我不想做
是我的能力在这
这让我想起《爸爸当家》里，因“全职爸爸天花板”而被熟知的葛沛豪。
他的出现，被视为难以企及的天花板，却不被视为正常爸爸该履行的义务。
实际上他做的，也不过是为孩子多花点心思，照看时多留几个心眼。
这种自觉的责任心，并不是多难的事情，更不是妈妈的专属技能。
说白了，爸爸们不是做不到，而是在千百年来的既得利益面前，心安理得地封印自己的能力。
可笑的是，在默许和纵容父职缺失的同时，另一方面又强调父亲角色的不可或缺，把他们架空起来堆成一个象征无声荣誉的壳子。
年初，一34岁女子未婚备孕二胎的新闻，引起了不小的争议。
本以为，如今尊重女性的多样选择已经达成普遍共识。
没想到，依然有不少人在破大防，开始担心孩子没有健全的父爱。
在他们看来，未婚生育的女性=自私。
没有父爱的孩子=宠物。
爸爸这一角色再次被凸显，父爱的价值再次被拔高。
可谁又能保证，每个孩子生下来就能拥有健全的父爱，而不是遭受“有却似无”的双重伤害呢？
当大家都在笑声中，对男性不会带娃做家务习以为常。
最后，父亲这一角色只会变得越来越模糊，在无数反面案例中比烂之后，他们又该做什么？
恐怕无人问津。
可能很多人会觉得“娱乐化”就是开玩笑，不需要这么严肃。
但事实上，娱乐化往往就是在把一件原本不合理的事情合理化、正当化。
通过把它淡化成一个无伤大雅的小玩笑，让人一笑置之，而对积弊已久的根源问题视而不见。
所以娱乐化父职和夫职的缺失，无疑是在加深“男性不会带娃做家务”的刻板印象，消解了一直以来不公的家庭分工结构这个话题的严肃性。
“爸爸带娃主打潦草”这副挡箭牌或许可以蒙蔽自己一时，但终究不是万能的。
要男性放下既得利益，踏入履行义务的阵地，的确是很难改变的一步。
但在悲剧发生之前，其实也只需要你踏出这一步。
