毫不意外，黄磊的女儿又被骂了。
就在今天，「黄多多留学生活照」冲上热搜第一。
照片里的她古灵精怪，看起来在美国的夏校生活很开心。
点开评论区，本以为会是一片夸赞“青春美好”的讨论；现实是，看完让人感觉像是走错了片场——
“真的不懂黄多多为啥这样”
“穿这么低胸的衣服，不知道怎么想的。”
“这泳衣确定好看吗？”
一时间，评论区群情激荡，义愤填膺，仿佛“小女孩穿个泳衣”是什么了不得的罪名。
透过各种措辞激烈的留言，倒是不难发现——
这些高高在上地表示“要是我孩子我早打她了”的人，不但相当认真的将自己代入“父亲角色”进行说教，甚至还试图以自己的观点，评判左右他人的人生。
而类似情况，已经不是第一次发生了。
那些年，黄多多挨过的骂
很长一段时间里，黄磊和孙莉的教育方式，都是互联网热烈讨论的命题。
大女儿多多，因为参加《爸爸去哪儿》而被观众所熟悉，原本是“看着长大的乖小孩”。
直到2019年，多妈孙莉分享的一张“姐姐的新发色”照片，瞬间引爆热搜。
照片中，染了“仙女紫”发色的多多，穿着淡紫色短袖出镜，微笑面对镜头。
妈妈分享女儿的爱美日常，记录孩子成长中的欢乐时光，一件再平常不过的事。
结果评论区很快有人“忧心忡忡”表示反对：这么小就成熟了打扮不太好吧。
再往后，多多小时候对着镜子涂口红的照片也被扒了出来。
一时间，质疑“多多不学好”的言论扑天盖地，事情的走向也变得魔幻起来。
多妈晒出一段女儿制作毛线兔子的视频，有眼尖的网友发现“不对劲”。
耳朵上戴了个亮闪闪的耳钉，无名指上戴了个轻巧的素戒
即便都是再简单不过的饰品，也不妨碍网友们替多多的未来担忧：“这么小就光想着怎么打扮自己了，以后可怎么办？”
还有的人直接打着学校名号提前“清理门户”：“学校会允许吗？带坏风气！”
一夜之间，评论区的网友们都化身“正义之士”，试图透过屏幕给这一家子立立规矩，挥斥方遒。
不仅如此，黄磊对女儿的教育方式，也让他们表示“不敢苟同”。
一次采访中，黄磊被问到如果女儿早恋怎么办，他的回答是：不反对。
站在父亲的角度，黄磊以女儿的感受为出发点思考问题，没什么毛病。
可他越是云淡风轻，就越是有人反对。在网络“正义之士”们看来，爱美的多多似乎已经被想象成了一个“坏孩子”。
“染发=不学好。”
“烫发=小太妹。”
“打耳洞=太叛逆。”
“谈恋爱”什么的，更是想都不敢想。
黄磊、孙莉站出来表示“女儿有追逐美的权利”，他们仍不买账，举不出反对的论证，就兜来转去，落到了“为你好”头上。
“女孩子沉迷打扮就废了，不会有出息的。”
“这要是我孩子，腿早被我打断了。”
指责黄磊“太开放”“能不能管管你女儿”的有；说夫妇俩“不管女儿”“真就放任自流”的也有。
陌生网友们纷纷化身“人生导师”，激情发言，类似的情况不要太多。
还记得之前王菲和李亚鹏的女儿也在网上晒出“比基尼”照片，他们赶来评论：“眼神不健康。”
李湘的女儿王诗龄穿一件衣服稍微贵了点，又有人前来控场：“小孩子还是要朴素一点。”
语气之认真，态度之坚决，仿佛真把自己当成了这些孩子的家长、甚至家长的家长。
反而完全忘记了事情的本质：这事儿，到底和你有什么关系？
互联网人生导师行为大赏
不知从什么时候开始，总有一些人想着当别人的“网络人生导师”。
他们善于使用命令语气说话，指点中尽显“威严”。无论对方是不是与自己相关，无论事情的真实情况是如何。
这样的情况下，不止公众人物，普通人也逃不过“被指点”的命运。
之前曾有一条微博引爆网络。
牛津大学数学系女博士朱雯琪，在社交平台上宣布：“以牛津年级第一的成绩，从数学建模系毕业了”。
“牛津大学，年级第一，数学建模系。”
看到这里，普通人的感受通常是：这么亮眼的成绩，这女孩一定付出了很多努力。
互联网人生导师，则能迅速捕捉到另一些信息：这么亮眼的成绩，这女孩一定是装的。
“我就是知道”
就此，朱雯琪被扣上了“学术媛”的帽子，舆论场上，她被质疑学习经历、学术能力。
一位微博认证为“知名科学科普博主”的网友给出解决方案：拿出一套本科水平的数学题，要朱雯琪解答，以自证清白。
以为这就够了吗？显然不。
朱雯琪题做了，真相分明了，得到的回应也不过是一句轻飘飘的“应该是真的”。
关于她的讨论也没有到此为止，反而话锋一转——
“你应该感谢博主给了你证明自己的机会。”
“我本来觉得她挺好的，但是穿皮草就真的很不喜欢。”
“一女生自述是牛津数学系第一，这本来就是值得质疑的事儿。”
图源：微博
言下之意，你该低调、你该朴素、你该老老实实自己乐呵乐呵得了。
再说直白一些：我没错，即使有错也是你先动手的。
一切指责和质疑的来源，似乎就此分明：因为她不符合人们固有的，关于学霸的想象。即使这种想象，并无什么站得住脚的依据可言。
在互联网人生导师们的世界里，一切似乎都该以自己的意志为转移。
“一定是这样的”
还有余秀华被杨槠策家暴事件，在这段不幸的婚姻中，余秀华本是“受害者”。
但在恶性事件引起社会关注后，男方在所谓的道歉信中，仍是居高临下。
“建议不要老看小说、外国小说、活在童话世界里。”
“虽然我家暴了你，但你要坚强起来”
即便他将“道歉信”写成了“道谦信”，依旧不忘施展教学。
类似的话不仅出现在各类社会热点事件中，在互联网中俯首皆是。
甲方乙方都确认没问题的稿件，被路人“液画”并说画得不好。
在网上卖个闲置耳机，拒绝讨价还价，被没有任何交集的甲乙丙丁教育“不会做人”。
来自网友的这些例子，覆盖了各种不同观点和事件，却都展现了一种深深的压迫感。
从中更能参透“人生导师”们的底层逻辑：“这个人的发言在网上被我看到了，我一定得教育教育他。”
不愿站在平等的立场上与人沟通，以习惯控制取代表达，用自身经验掩盖想法，将别人拉入“世人皆醉我独醒”的宏大叙事中。
如此种种，就是“互联网人生导师”的主要行事准则。
“快说谢谢”
在互联网上，它还有一个更加简单直观的名字，“爹味”。
看到小伙子的行事方法，不符合自己的人生经验，就想意味深长的教育两句：“你还是太年轻，什么都不懂，等你到了我这个岁数，绝对会后悔的。”
看到小姑娘穿裙子、短裤，又忍不住叹口气叮嘱：“谁家正经小姑娘这么穿。”
传谣不是传谣，是“叔叔看见小孩子有出息”，北大韦东奕被莫名“造神”事件后，有人如是说
小到对别人妆发随意的点评，大到对时事大事慷慨激昂的观点输出，全知全能又不可侵犯。
随时随地，张嘴就来，自己当真不够，还让别人也当真，“形而上学的爹”大抵如此。
早期“爹味”代表吕轻侯：允许你进门当妾，你好好努力吧。
事实上，许多时候“爹味”强调的不是男性。
甚至已经无关性别、年龄、身份，而是“一家之主”的绝对权威和不容反抗，以及传统家长制下那套简单粗暴的行事观念——
他人是幼稚的，自己是成熟的；他人是矮化的，自己是不容置疑的。
“禁止随地大小爹”
网上还有这样一句话，一度十分流行：“禁止随地大小爹。”
人们为什么如此讨厌“爹味”发言？
从本质上来说，爹味的核心，或许可以理解为是一种泛滥的话语权力投射。
因为后期“爹味”满满而被吐槽的顾千帆/图源：《梦华录》
泛滥，在于边界的模糊。
互联网导师们对自己的能力边界认识不清，过于自信，这支撑，便能永远找到适合的角度，站在制高点上。
科学讲不过就讲道德，道德讲不过就讲伦理。伦理要是还讲不过，就摆出一副老姿态，只要你敢反驳，就是经验不足、不尊重长辈。
“你吃过的饭还没我吃过的盐多。”
殊不知每个人都有自己的人生课题，谁都没有粗暴干涉、傲慢指责的权利。
至于“权力”的投射，则往往是一种强行卖弄和输出。
“禁止反驳，反驳就是你错。”
不在乎对方的情绪，不强调信息的沟通。
只是无限扩大自己的权力投射，在任何事情上都热爱横插一嘴。
至于这种表达，是否能真的对人有帮助，并不重要。
我们对于“爹味”的不适感也正来源于此：TA什么都没有做，但是TA却好像比谁都懂，比谁嗓门都要高。
面对“爹味”的指责，有人会觉得委屈：我明明是好意，我只是想给出建议。
真的是这样吗？不妨在“释放好意”之前先问问自己——
第一，自己是否有资格、有能力给出建议、指点和贬低？
看清自己的能力边界，承认自己不懂和不可以，真的不丢人。
第二，有没有放下对权威的潜层渴望。
你的出发点究竟是输出观点、发泄自己、彰显“指点江山”的地位，还是真想站在对方的角度去看待问题。
而不是“你抗压能力这么差怎么能行”
第三，对方是否真的需要。
在看见别人之前，先看到自己，不要把自己的控制欲，转变成对他人的搅扰。
当然，一切还可以有更加直接的解决方案。
记住那句“上个网而已，别把自己看得太重要”；不任意插手别人的人生，或许可以解决99%的问题。
