刚刚夸完《中国奇谭》，觉得国产动画又看到了希望，结果立马就有家长站出来持反对意见——
把一条#家长炮轰中国奇谭#送上了热搜。
图源：新浪微博
这位家长的长文写得意正言辞，首先亮出核心观点：“动画片应该是拍给儿童看的”。
在这个观点的基础上，他从教育意义和带来快乐两方面批判了《中国奇谭》。
“教育意义吧，有，讽刺社会，暗喻打工人的卑微。但是给小朋友看，是教育孩子从小就厌世吗？”
“画风嘛，我是认可的，但儿童看了是什么反应呢？我的孩子第一集就被乌鸦吓哭了，第二集开始一分钟又给吓哭了……”
最后家长总结到“现在的动画总在某一方面给孩子们的成长造成不良影响，相比之下，我们的童年好多了”。
感觉这位家长的情绪也是蛮矛盾的，一方面肯定了《中国奇谭》的讽刺寓意和国风画风，另一方面又心疼孩子被吓哭，认为给儿童成长造成不良影响的动画不配得到好评。
《中国奇谭》
一般遇到这种情况，我的解决方案很简单：避开冲突。
如果你认为这部动画不适合孩子看，那你大可不给你的小孩看这部片。
可是往往家长的实际做法却是打差评、写举报信、要求有关部门下架……数数近几年，这样的新闻不要太多——
家长之忧
《中国奇谭》可以说是开年第一惊喜。
仅播出3集就吸引超10万人打分，豆瓣评分9.5，相关周边也迅速断销。
图源：豆瓣
截至目前更新单元，说它是难得一见的国产佳作，仍实至名归。
但如此优质的国漫，却引发了家长的担忧，招致了“对小孩影响不好”“吓哭了”等等批评。
又双叒叕是最常见的说辞，不讨论技艺工拙、故事良莠、审美优劣......
只揪住一个问题：
“适不适合给儿童看，会不会有不良影响？”
图源：新浪微博
这一套控诉很令人眼熟，也点燃了网友们的愤怒。
因为动画一旦被扣上了“对孩子影响不好”的帽子，便很可能会遭到巨大打击。
并非她姐夸大，实例可有太多了。
去年特摄片《迪迦奥特曼》遭到大规模的停播整改，疑似与“暴力打斗”场景相关，当时就有不少家长欢呼，“早该下架了”。
图源：新浪微博
如今《奥特曼》重生归来，“你相信光吗”口口相传。
但在网上随意一搜，还是有不少人认为该片“宣扬暴力”，并且呼吁加强审核、鼓动家长们继续进行举报。
图源：新浪微博
而他们认为需要“清除”的，远不止这类战斗热血番。
2021年江苏省消保委发布了一份调查报告，显示在1026名家长中，超8成认为应当进一步把控动画尺度。
并根据家长的忧虑，在21部动画片中找到了1465处易被模仿的危险点。
图源：新浪微博
但真的有那么危险，值得举报、投诉、抵制吗？
被枚举出的例子，多少显得有些荒诞——
《喜羊羊与灰太狼》中狼族的蒸羊、烤羊、煮羊的画面；
《熊出没》中光头强拿着斧头砍树的情节；
《芭比梦幻屋冒险旅程》中的高空滑翔尝试；
《小猪佩奇》里恐龙的喷火能力......
图源：网络
这些为了剧情服务，特定情景内的脑洞大开、夸张演绎，成了家长心中可能被孩子模仿的“隐患”。
当然，也不止身体上的危险，还关乎观念。
比如有家长抱怨，孩子模仿《小猪佩奇》的主角们踩泥坑、哼哼猪叫，变得“不干净”了。
图源：网络
有家长担忧，《熊出没》中熊大熊二偷东西吃的行为，会教坏儿童。
图源：网络
还有家长，看不惯就直接举报。
2020年，某电视台收到关于动画《菲梦少女》的举报，称其“价值导向有问题”。
图源：网络
扣了这么大的帽子，结果一看详情——
只是主角们“把头发染成五颜六色、穿得花里胡哨、在舞台上表演换装”。
图源：网络
就是这么离谱的理由，也曾让这部讲述女孩励志追梦的动画，被短暂停播。
这还算“有理有据”的。
要是只说观感，就更难以琢磨了——
有人认为《精灵梦叶罗丽》中蒙面人的普通登场，显得惊悚。
图源：网络
《小马宝莉》中的“关灯”画面太过阴暗，不利于儿童的身心健康。
图源：网络
就像批评《中国奇谭》的那位家长一样，他们总会担忧——
“暗黑风，吓到孩子怎么办？”
“猎奇向，不会形成童年阴影吗？”
《中国奇谭》中陷入争议的角色
可是纵观下来，这些控诉总是“雷声大雨点小”。
更重要的是——
若以这样的标准来看，可能没有哪一部作品能逃脱得掉“审判”。
经典还是阴影？
炮轰《中国奇谭》的家长称孩子可能会产生不良影响、童年阴影。
同时又感叹地说：“真的庆幸我的的童年有那么多优秀健康的动画片。”
但事实真的如此吗？
其实大人对动画的挑剔，几乎都能在他童年情怀中找到对应——
《舒克和贝塔》中小老鼠开飞机、开坦克，是“危险行为”；
《美少女战士》里人物有着绚丽的发色，“价值导向不好”；
《海尔兄弟》里主角裸露上身，“教坏孩子”。
图源：网络
还有暴力的孙悟空、自刎的哪吒、持枪的黑猫警长......
图源：网络
随便一个片段，都在如今家长的“雷点上”蹦迪。
而要说童年阴影，也还是看经典动画长大的这一代人，有更多发言权。
以前的动画风格，更加诡谲多变、百花齐放、高能先锋。
比如1992年的动画《太阳之子》——
主角眉心一抹诡异的红，表情僵硬中带着灵动，甚至有些邪典风味。
图源：网络
更先锋的是，反派是有着克苏鲁即视感的章鱼，打斗中也是触手、血光都来。
图源：网络
而到了主角太阳之子变身那刻，这部动画的诡异感就到达了巅峰——
光效打在他的身上，仿佛外星异形准备侵略地球。
让人害怕极了。
图源：网络
如果童年没看过《太阳之子》逃过一劫。
那么还有——
角色画风另类，甚至五官错位的《魔方大厦》。
图源：网络
人物比例“失调”，改编自《镜花缘》的动画《哈哈镜花缘》。
图源：网络
东方美学伴随着“中式恐怖”的《天书奇谭》。
图源：网络
这类没有用幼齿画风去“保护孩子”的动画，数不胜数。
剧情上，也不乏挑战孩子认知的神作。
比如，只要看过《黑猫警长》，就必定终身难忘的第四集：
《吃丈夫的螳螂》。
螳螂先生和螳螂小姐的浪漫新婚之夜变成了凶案现场，等到黑猫警长赶到，螳螂先生只剩下了皮肤碎片。
图源：网络
最后经过黑猫警长一番调查，真相浮出水面——
原来是螳螂小姐，由于繁殖特性而吃掉了主动献身的螳螂先生。
既有科普又有悬疑，故事两极反转，令年少的我们意想不到、毛骨悚然。
图源：网络
当然，除了被吓，还有被虐出的“阴影”。
白猫班长的殉职，给人留下了难以磨灭的印象，骗走了无数眼泪。
图源：网络
动画《十二生肖》每消灭一个妖怪，就牺牲一个动物伙伴。
短短十三集，也让不少孩子哭得上气不接下气。
相似的还有《东方神娃》，由女娲创造出的龙娃、凤娃拯救村民的故事。
但过程实在是艰难凄惨，长大后看见片名仍能回想起被“刀麻了”的恐惧。
图源：网络
凡此种种，不胜枚举。
但奇怪的是，在无数“童年阴影”和“不良影响”中成长的我们，并没有被教坏。反而，大多健康地长大，还拥有了一段珍视的快乐时光。
那些“童年阴影”，或许是一体两面的。
喜欢看《奥特曼》打打杀杀。
但在意的或许不是暴力因子，也有惩恶扬善的正义观。
《雪孩子》让无数人落泪。
但记住的可能不是“死亡”的可怕，而是“存在”的可贵。
图源：网络
既会被《名侦探柯南》的门后一只眼，电梯藏尸吓得做噩梦，也学会了防备罪犯，逻辑推理。
看《葫芦娃》不懂得背后的讽刺意味，但也不影响童年的愉悦，和有了阅历后发自内心的感悟回味
图源：网络
......
而如今家长们试图抹杀的，正是那一份曾经令他们引以为傲的——光怪陆离的世界、梦幻般的冒险。
它或许会是“童年阴影”，但更可能成为难忘的经典。
从孩子变成大人
不该是霸权的延续
这批小孩长成了大人，再回看当年，那些形形色色、怪力乱神的动画片被冠以了“童年阴影”的滤镜，其实调侃多于控诉——
“原来80、90生人都是被吓大的呀，当年的小心脏承受了太多本不该承受的冲击。”
可总有人确实当了真。
很难想象看着《天书奇谭》《魔方大厦》《十二生肖》《镜花缘》长大的人，开始以“童年阴影”为由批判、拒绝、甚至举报、下架动画片。
《天书奇谭》
这不就成了当年我们讨厌的父母，屠龙少年变成了恶龙吗？
我们这代东亚长大的小孩在代际问题上有着集体伤痛，豆瓣小组「父母皆祸害」是当年最大的组，要花一生去抵抗父母的控制欲、毫无边界感、“都是为你好”、“棍棒底下出好人”……
当我们成为父母，终究还是逃不脱这个恶性循环。
为什么会如此呢？
也许是因为社会对我们父母辈代际问题、教育问题的反思没有触及到根本，当年我们曾有过选择“应试教育”还是“素质教育”的大讨论，但核心冲突依然存续。
问题的底层其实是权力之争。
到底应该把小孩视作“毫无行为决定能力的不完整的人”还是“平等对待、相互尊重、待成长为成年人的个体”，如果是前者，那势必形成权力的倾轧。
我在想那些为了孩子抵制某部作品的人一定程度上是真诚的，但却分错了主次。
如果孩子模仿动画片拿刀自残，那么首先的问题不是抵制该动画，而是为什么几岁的小孩能轻易接触到刀具？
即便不看动画他依然很容易误伤自己。
为什么小孩已经有模仿、复刻的行动力了，却没有被教导“故事和现实不一样”？
以及哪些动作是伤害自己的行为不能做，还有伤害他人的行为更加不能。
其实对孩子不进行正确引导教育和对作品批判下架，是霸权的一体两面——
你不需要知道何以为人，因为有我替你大包大揽，我来决定你的人生。
只是这种策略真的行之有效吗？
现实往往事与愿违。
我记得《黑镜》有一集叫《大天使》，众所周知，这部系列作品擅长以科幻的外壳讲人性。
《大天使》里的中产夫妇为了保护孩子，在自己女儿的脑内植入打码系统。
《黑镜：大天使》
不仅童年阴影动画看不了，甚至直接一步到位，现实生活中一切涉嫌黄色暴力恐怖的场景一键屏蔽，这样女儿就有了绝对安全健康积极的童年！
然而现实的打脸不要太快——孩子看不到狂吠的恶犬、看不到病倒的外公、看不清血液的样子，甚至他人流露出悲伤、痛苦等负能量，也都化作一团马赛克。
水满则溢，越压抑，越渴望。
小女孩因为想知道血长什么样，她拿铅笔疯狂刺向自己。
《黑镜：大天使》
她早恋、怀孕、吸毒、打架，用越来越过激的行为去接近自己看不见的那部分真实。
为什么会这样？
因为她是活生生的人啊，人的灵魂是不能被轻易控制和压抑的，这违反人性。
而且她生活在一个暴力、伤害、负面情绪真实存在的世界。
以“保护孩子”为由遮住眼睛、捂住耳朵、闭上嘴巴，罪恶不会消失，只会是掩耳盗铃。
昆汀导演
所以必须勇敢承担起教育的责任，引导孩子何为真何为假，何为善良何为伤害。
最重要的是以身作则，教给他何为尊重何为平等。
如果枉顾这些基本的家庭教育，而把它推给社会责任，“小孩吃辣伤胃而全面禁止辣椒”，一步错，步步错，就算孩子顺利成长，也只会是毫无基本判断和行为能力的巨婴。
在中国，所有教育中最讳莫如深的便是儿童性教育了，即便是正常生理课也有家长觉得“孩子太小”，可是坏人不觉得啊。
可在很多国家，做儿童性教育相关的动画作品其实是儿童教育中很重要的一环。
英国有个动画短片用“喝茶”来解释性同意。
英国性教育短片
法国有个短剧叫《屁破多和他的坑爹伙伴们》更是百无禁忌，风趣大胆。
《屁破多和他的坑爹伙伴们》
日本学校不让教，但民间跟上，日本几位女大学生将性教育做出漫画印在卫生纸上。
日本女大学生做的卫生纸
我们也曾出现过优秀的范本——《珍爱生命——小学生性健康教育读本》，可惜学校现在不用这个教材了。
北师大教材
看到了吗，正确的引导比一刀切的禁止更有效。
著名心理学家、儿童数学认知研究专家张梅玲说过我们社会儿童教育的误区，就是迅速建立家长权威而无视人格的尊严和平等。
“其实应该以理服人，倾听孩子的道理，把他当做可以平等对话的人对待，这样的相处才能促进他的社会化的进程。”
把儿童视作低一等的人看待时，对话是无法开始的；而唯有尊重他，看见他人格的尊严，这样的讨论和交流才让孩子更有信心、更有能量。
说回到讨论的起点——动画，动画真的只是拍给孩子看的吗？
正当“家长炮轰中国奇谭”的话题在国内互联网发酵的时候，我非常喜欢的导演德尔托罗凭借定格动画《匹诺曹》获得了金球奖最佳动画。
德尔托罗以喜欢怪兽、擅长暗黑动画闻名，譬如隐喻了西班牙内战的《潘神的迷宫》，还有拿到了奥斯卡的《水形物语》。
但影迷都知道剥开他的怪兽外衣，“陀螺”导演内心住了一个相信童话的纯真小孩。
他在这次金球奖的获奖感言里说：
动画不是专属孩子的类型，它是电影，它是一种媒介。
制作团队用想象力赋予这个美丽的童话以生命，这是一部关于生活、失去与归属的故事。
这不是一部专属孩子的电影，但孩子可以与你一同欣赏，你可以跟他们解释一下。
是的，动画的魅力之处恰恰在于它绝不仅仅拍给孩子，好的动画应该有深邃的内核，让人可以在不同年纪、人生不同阶段不断回望，获得复杂丰富的体验。
其实《中国奇谭》的总导演陈廖宇也有回应网上的争议——
这8个故事，各有不同，但它的内核都是和当今大家的内心可以产生共鸣，同时也可以给观众带来审美的享受。
一定程度上观众的反馈证明门槛的存在，但我觉得作为艺术工作者不能去绕过这个门槛，或者以最低的门槛去获取最多的人，虽然即时的收获是巨大的。
但你对你热爱的专业的贡献是什么？你有责任春风化雨、潜移默化，在你的好看、好玩、有趣的作品里头，把审美的门槛提高一点点，再提高一点点。
一定程度上观众的反馈证明门槛的存在，但我觉得作为艺术工作者不能去绕过这个门槛，或者以最低的门槛去获取最多的人，虽然即时的收获是巨大的。
但你对你热爱的专业的贡献是什么？你有责任春风化雨、潜移默化，在你的好看、好玩、有趣的作品里头，把审美的门槛提高一点点，再提高一点点。”
是的，曾经我们上美厂出品的动画如何丰富、深邃，正因为它并不仅仅拍给孩子看，而是有自己很高的审美坚持，这种审美不仅在画风上、还有叙事里。
《九色鹿》运用敦煌飞天的造型和色彩
而今低幼化、即食性的动画泛滥，既是迎合更多受众的结果，同样也是创作者智识上的懒惰。
观众和创作者的审美水位应是互相促进、相互培养着提高的，创作者用真诚的作品以飨观众，而非喂之垃圾食品随意糊弄，这样唤起更多元的讨论和思考，大环境才会越来越好。
姜文聊创作者自觉
说起来，其实比起小时候看的人畜无害的动画片，我更怀念那些“童年阴影”。
正因它对我幼小的心灵造成了冲击，我才会一遍又一遍地回味。
动画天然具有其他媒介难以超越的想象力，曾经的那些冲击都让我再次惊叹人类想象力的伟大，可以去到脚步无法企及的远方、未来和天际。
即便有的不那么喜欢，也述说了一个简单的道理——世界不只有我的存在，世界之广袤，有无数个不同于我的存在。
而如此多不同却百纳百川，恰恰是世界的美妙之处。
